Ansichten: 367 Autor: Site Editor Veröffentlichung Zeit: 2024-09-20 Herkunft: Website
Die Sonnenindustrie hat verschiedene Technologien eingeführt, um die Stromerzeugung zu optimieren, darunter monofaziale und bifaciale Doppelglaspaneele sind zwei beliebte Möglichkeiten. Solardeland wird das Mono 630W als Beispiel nutzen, um die Unterschiede zwischen diesen beiden Panel -Typen zu untersuchen und ihre Vorteile, Nachteile und zukünftiges Potenzial auf der Grundlage von Aussehen, Nutzungsszenarien und Entwicklungstrends zu analysieren.
Monofaziale Panels wie das Solardeland Mono 630W haben aktive Zellen auf einer Seite, während der Rücken mit einer undurchsichtigen Schutzschicht bedeckt ist. Dieses traditionelle Design konzentriert sich nur darauf, Sonnenlicht von vorne zu erfassen.
Solardeland Bifacial Double Glass Paneele sind so konzipiert, dass sie Sonnenlicht von beiden Seiten erfassen. Sie sind zwischen zwei Schichten von geschmittertem Glas eingeschlossen, sodass der Rücken das reflektierte Licht von den umgebenden Oberflächen absorbiert. Das doppelt glasierte Design verleiht ihnen ein transparentes oder durchscheinendes Erscheinungsbild, das sich von den undurchsichtigen einseitigen Panels unterscheidet.
Hauptunterschied: Das Design von einseitigen Panels ist einfacher und leichter, während die bifazialen Doppelverglas-Paneele schwerer sind und aufgrund der doppelt glasierten Struktur ein komplexeres und moderneres Aussehen haben.
Solardeland empfiehlt, dass einseitige Tafeln wie das Mono 630W ideal für Installationen sind, in denen Sonnenlicht aus einer einzigen Richtung stammt, wie z. Diese Panels sind in direktem Sonnenlicht sehr effizient und eine erschwingliche Option für herkömmliche Setups.
Die Bifacial -Panels von Solardeland spielen am besten in offenen Bereichen, in denen Licht von der Rückseite reflektiert werden kann. Sie werden häufig in gemahlenen Systemen, großen Solarparks oder Orten mit reflektierenden Oberflächen wie Schnee oder Wasser verwendet. Diese Felder sind häufig in einem Winkel montiert, um die Energieabsorption von vorne nach hin zu zurück zu maximieren.
Wichtiger Unterschied: Einseitige Paneele eignen sich besser für schmale oder traditionelle Setups, während Bifacial-Paneele besser für geräumige, reflektierende Umgebungen geeignet sind, in denen mehr Energie erfasst werden kann.
Solardeland hat vom Markt gehört, dass sich die Effizienz und Haltbarkeit von einseitigen Panels im Laufe der Solartechnologie weiter verbessern wird. Sie können jedoch Einschränkungen ausgesetzt sein, wenn der Energieanforderungen wächst und der Raum eng wird.
Solardeland erwartet, dass Bifaziale Panels zunehmend in speziellen Projekten angewendet werden, bei denen die Maximierung der Energieleistung von entscheidender Bedeutung ist. Ihr doppelseitiges Design und ihre Haltbarkeit bieten eine bessere langfristige Leistung, aber höhere Vorabkosten und spezifische Installationsanforderungen können ihre weit verbreitete Einführung einschränken.
Wichtige Unterschiede: Einseitige Panels dominieren weiterhin herkömmliche Installationen, während BiFaziale Paneele für hocheffiziente Projekte geeignet sind, die eine langfristige Haltbarkeit erfordern.
Niedrigere Kosten.
Leichter und einfacher zu installieren.
Effektiv in Standardeinstellungen.
Auf Einweg-Sonneneinstrahlungsabsorption beschränkt.
Geringe Effizienz in reflektierenden Umgebungen.
Die doppelte Stromerzeugung verbessert die Effizienz.
Langlebig und hat eine längere Lebensdauer.
Ideal für Installationen in großen, reflektierenden oder offenen Bereichen.
Höhere Voraussetzungen.
Schwerer und komplizierter zu installieren.
Am besten für spezielle Umgebungen geeignet.
Monofaziale Sonnenkollektoren aus Solardeland, wie dem Mono 630W, bieten eine kostengünstige Lösung für herkömmliche Installationen, während Solardeland Bifacial Double-Glas-Panels in Umgebungen, die eine bifaciale Energieerfassung ermöglichen, überzeugt werden. Beide Technologien werden sich weiterentwickeln, wobei Bifacial-Panels voraussichtlich mehr Traktion bei hocheffizienten Anwendungen gewinnen. Die Wahl hängt letztendlich von der Installationsumgebung, dem Budget und den langfristigen Energiezielen ab.
