WIDZIA: 367 Autor: Edytor witryny Publikuj czas: 2024-09-20 Pochodzenie: Strona
Przemysł słoneczny wprowadził różne technologie zoptymalizowania wytwarzania energii, wśród których panele monofaciczne i dwufasowe podwójne szklane panele są dwoma popularnymi wyborami. Solardeland przyjmie Mono 630W jako przykład w celu zbadania różnic między tymi dwoma typami paneli i przeanalizowania ich zalet, wad i przyszłego potencjału w oparciu o wygląd, scenariusze użytkowania i trendy rozwoju.
Panele monofacialne, takie jak Solardeland Mono 630W, mają aktywne komórki po jednej stronie, a tył jest pokryty nieprzezroczystą warstwą ochronną. Ten tradycyjny projekt koncentruje się tylko na przechwytywaniu światła słonecznego z przodu.
Solardeland Bifacial Podwójne szklane panele zostały zaprojektowane do przechwytywania światła słonecznego z obu stron. Są one zamknięte między dwiema warstwami szkła hartowanego, co pozwala wchłaniać plecy odbite światło z otaczających powierzchni. Podwójnie szklany konstrukcja zapewnia im przezroczysty lub półprzezroczysty wygląd, który różni się od nieprzezroczystej jednostronnej paneli.
Główna różnica: Konstrukcja paneli jednostronnych jest prostsza i lżejsza, podczas gdy dwustronne panele podwójnie szklane są cięższe i mają bardziej złożony i nowoczesny wygląd ze względu na strukturę podwójnie glazurowaną.
Solardeland zaleca, aby panele jednostronne, takie jak Mono 630W, były idealne do instalacji, w których światło słoneczne pochodzi z jednego kierunku, takiego jak dachy mieszkalne lub instalacje, w których tył panelu jest zacieniony. Panele te są bardzo wydajne w bezpośrednim świetle słonecznym i są przystępną opcją dla tradycyjnych konfiguracji.
Bifacialne panele Solardeland działają najlepiej na otwartych obszarach, w których światło może odbijać się z tyłu. Są one często używane w systemach montowanych w gruncie, dużych gospodarstwach słonecznych lub lokalizacjach o odblaskowych powierzchniach, takich jak śnieg lub woda. Panele te są często montowane pod kątem, aby zmaksymalizować absorpcję energii od przodu do tyłu.
Kluczowa różnica: Jednostronne panele lepiej nadają się do wąskich lub tradycyjnych konfiguracji, podczas gdy panele dwufasowe lepiej nadają się do przestronnych, odblaskowych środowisk, w których można uchwycić więcej energii.
Solardeland usłyszał z rynku, że wydajność i trwałość jednostronnych paneli będzie się poprawiać wraz z postępem technologii słonecznych. Mogą jednak stawić czoła ograniczeniom w miarę wzrostu zapotrzebowania na energię, a przestrzeń staje się napięta.
Solardeland spodziewa się, że panele dwufasowe będą coraz bardziej przyjęte w wyspecjalizowanych projektach, w których maksymalizacja produkcji energii ma kluczowe znaczenie. Ich dwustronna konstrukcja i trwałość zapewniają lepszą długoterminową wydajność, ale wyższe koszty z góry i konkretne wymagania instalacyjne mogą ograniczyć ich powszechne przyjęcie.
Kluczowe różnice: jednostronne panele będą nadal dominować w tradycyjnych instalacjach, podczas gdy panele dwufasowe są odpowiednie do projektów o wysokiej wydajności, które wymagają długoterminowej trwałości.
Niższy koszt.
Lżejsze i łatwiejsze w instalacji.
Skuteczne w standardowych ustawieniach.
Ograniczone do absorpcji światła słonecznego w jedną stronę.
Niska wydajność w środowiskach odblaskowych.
Dwustronne wytwarzanie energii poprawia wydajność.
Trwałe i ma dłuższe życie usługowe.
Idealny do instalacji w dużych, odblaskowych lub otwartych obszarach.
Wyższy koszt z góry.
Cięższy i bardziej skomplikowany w instalacji.
Najlepiej nadaje się do wyspecjalizowanych środowisk.
Monofacialne panele słoneczne z Solardeland, takie jak Mono 630W, oferują opłacalne rozwiązanie tradycyjnych instalacji, podczas gdy solardeland dwufałowatowe panele podwójne szklane wyróżniają się w środowiskach, które pozwalają na wychwytywanie energii dwufasowej. Obie technologie będą nadal ewoluować, a panele dwufasowe zyskają większą przyczepność w zastosowaniach o wysokiej wydajności. Wybór ostatecznie zależy od środowiska instalacyjnego, budżetu i długoterminowych celów energetycznych.
